Суббота, 22.07.2017, 13:48
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Модератор форума: jack, kinofototeh, Zorndaik 
-=КиноФотоТех=- » Киносъёмочная аппаратура » Кинокамеры 8мм и 8ммС » Киносъемочные аппараты ЛОМО/ГОМЗ
Киносъемочные аппараты ЛОМО/ГОМЗ
SimДата: Четверг, 04.02.2010, 07:45 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Уважаемые коллеги! Вопрос такой - кое-где есть упоминания о модели Лада-2. Однако, нигде в реале в продаже предложений не было. Вообще, была ли такая модель? Как выглядит? Чем особенна?
 
kinofototehДата: Четверг, 04.02.2010, 16:18 | Сообщение # 2
Administrators
Группа: Администраторы
Сообщений: 92
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
По справочнику Андерега "Аппаратура кинолюбителя" Лада-2 отличалась от первой только дизайном и автоматической перемоткой (?).
 
SimДата: Четверг, 04.02.2010, 18:10 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Фото бы Лада-2. Как внешне выглядит и в чем внешнее отличие от Лада-1?
 
kinofototehДата: Четверг, 04.02.2010, 18:32 | Сообщение # 4
Administrators
Группа: Администраторы
Сообщений: 92
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Собственно, нашел только в справочнике Андерега рисунок Лады-2 и её хар-ки :

Прикрепления: 2759872.jpg(307Kb)
 
ZorndaikДата: Четверг, 04.02.2010, 18:47 | Сообщение # 5
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Вроде бы написано на страничке про камеру.
 
SimДата: Четверг, 04.02.2010, 21:06 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Нет нигде реальных изображений. Вот поэтому и думается, что Лада-2 - это миф, вымысел )))
Почти как Красногорск-4 или Аврора-226))
 
ZorndaikДата: Четверг, 04.02.2010, 21:14 | Сообщение # 7
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Ну Красногорск-4 был. На сайте КМЗ есть его ч\б фото. На вид-"тот же профиль, только сбоку"-К-3 с ОПФ и новой цифрой. Кстати, конструкция ОПФ там немного другая-переделана рукоятка зума.
 
SimДата: Четверг, 04.02.2010, 21:55 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Таки можно сделать вывод, что Лада-2 в серию не вышла? Что скажут питерцы? Вы ближе!
 
jackДата: Воскресенье, 07.02.2010, 16:03 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
Да встречал я их в комиссионках и не раз!
 
ЖабаДата: Воскресенье, 07.02.2010, 23:10 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Товарищи, здравствуйте!

У меня есть камера "Аврора" предположительно 70-х гг, возможно "Аврора-супер 2х8. (судя по внешнему виду, сравненному с картинками в инете). Однако инструкции для нее нет. Хотелось бы узнать, есть ли где-нибудь в интернете ресурс с отсканированными версиями инструкций, как например для "зенитов" (сайт "ЛОМО" в этом деле подвел), и если нет, то может ли кто-нибудь поделиться такой инструкцией. Если и это невозможно, может ли кто-нибудь предоставить, хотя бы общие сведения: прежде всего размер и прочие параметры пленки (есть сведения, что снимать нужно на 16-мм с одной стороны, потом ее же переворачивать и снимать на вторую половинку пленки, а потом всё это резать - так ли это?), что за металлическое колесико под объективом с цифрами "16", "1" и значком "*" - за что отвечает?

А еще есть общие вопросы: кто-нибудь сейчас снимает на эти камеры? если да, то где взять для них пленку, кто занимается проявкой, оцифровкой, монтажом? самое главное - насколько все это накладно?

 
jackДата: Воскресенье, 07.02.2010, 23:53 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
Смотрите на нашем сайте справочник кинолюбителя http://www.kinofototeh.ucoz.ru/load....-1-0-50 там есть описание этой камеры и прочие интересующие вас сведения.
а снимать на такую камеру очень накладно, тк пленка продается только за рубежем например http://www.andecfilm.de/de/d_start.htm
 
ЖабаДата: Понедельник, 08.02.2010, 00:17 | Сообщение # 12
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо огромное!

Допустим, я сумасшедший и куплю необходимую пленку, чтобы ее обработать мне снова придется податься к проклятым империалистам? я немного посмотрел на форумах и в интернете, кажется, у нас только с 16мм работают, я прав?

 
jackДата: Понедельник, 08.02.2010, 00:44 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
Черно-белую легко самому проявить, а цвет нет! подробнее о 8мм пленках в россии смотрите тут http://super8russia.ning.com/
 
SimДата: Понедельник, 08.02.2010, 06:21 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
имхо. Снимают сейчас кино на 8с маньяки... нет, - фанаты этого дела, которых не останаваливают ни отсутствие пленки, лабораторий по ее обработке, техники по оцифровке... Это все, конечно, при сиильном желании можно найти, но таких требует усилий и средств, что...
Цвет тоже можно теоретически самому проявить, просто это будет по большей части колхоз. Как и ч/б, впрочем)
 
jackДата: Понедельник, 08.02.2010, 10:08 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
ч/б пленку самому можно обработать даже лучше чем в лаборатории, даже на западе, где нет проблем с обработкой, многие проявляют пленки сами., тк ч/б пленки хорошо поддаются различным видам коррекции, и существует много различных способов обработки, которые пром лаборатория не делает.

для нашей страны снимать на 8с, конечно некоторый экстрим, хотя если использовать современные пленки Кодак в кассетах, то даже у нас больших проблем с обработкой и оцифровкой не возникает.
А вот за рубежом есть настоящие маньяки, снимающие на 9,5мм , формат который официально не используется уже более сорока лет.

 
SimДата: Понедельник, 08.02.2010, 13:28 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
[quote=jack]ч/б пленку самому можно обработать даже лучше чем в лаборатории, даже на западе, где нет проблем с обработкой, многие проявляют пленки сами., тк ч/б пленки хорошо поддаются различным видам коррекции, и существует много различных способов обработки, которые пром лаборатория не делает.
для нашей страны снимать на 8с, конечно некоторый экстрим, хотя если использовать современные пленки Кодак в кассетах, то даже у нас больших проблем с обработкой и оцифровкой не возникает. [/quote]

Так оно, но, согласителль, это не верно для "среднестатистического" кинолюбителя. Где у нас проявка? Где оцифровка? В лучшем случае - в столицах. Возможности очень сильно различаются. Кинолюбительство, по своему определению, предполагает массовость. В наших условиях это невозможно. Есть, конечно есть единицы. Они, наверно, при их энергии и энтузиазме могут и на 9,5 и на 70 мм снимать. И обрабатывать сами, и цифровать. А 99,999% - это сразу цифра или, на худой конец, Hi8.
А так - можно и на парафиновый барабан звук писать)

 
jackДата: Понедельник, 08.02.2010, 15:51 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
ну всеже с 1Х8 супер сейчас уже стало легче, можно отсылать и в столицу и зарубеж различными способами. За рубежом тоже осталось мало лабораторий, В Питере сейчас тоже нет ни одной лаборатории ни для какой пленки. Но я не испытываю никаких трудностей при съемке на 8 супер. Другое дело что Жаба собирается снимать на редкую пленку и примитивную камеру. И тут конечно будут большие проблемы! Но если человеку чень хочется может и сможет. В Питерском клубе Кинолюбителей висит такой девиз-"Кто хочет чего нибудь добиться- находит средства, а кто не хочет- находит причину" smile А массовость сообшества кинолюбителей (пленочников), теперь конечно можно рассматривать только в мировом масштабе, (объединяться надо!)
 
ZorndaikДата: Понедельник, 08.02.2010, 18:38 | Сообщение # 18
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Лично по мне восьмерка-это баловство( это и обращенка, и проекция), но баловство интересное. Да и результат на современной С8 довольно неплохой, хотя зачастую грешит зерном. Так что вполне оправдано просто для ностальгии или из интереса "а что получится" купить пару кассет, отэкспонировать их нашим "Кварцем" и проявить в бачке-процесс очень интересный и занимательный. Но если замысел серьезный-тут минимум-16мм и негативная пленка. Имхо.
 
kinofototehДата: Понедельник, 08.02.2010, 19:45 | Сообщение # 19
Administrators
Группа: Администраторы
Сообщений: 92
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
У нас кинопленку не продают и ессно нигде не обрабатывают, поентому ентим делом у нас заниматься трудно, т.к. и пленку за границу Кодак не высылает. Единственное - ехать собственно в США. angry (Это все в Латвии)
А начинать по моему надо с малого)))
 
ЖабаДата: Понедельник, 08.02.2010, 23:43 | Сообщение # 20
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо, приятно видеть, что мой вопрос вызвал такой неподдельный интерес)

Если уже речь зашла о "малом" с которого неплохо бы начать. Что бы это могло быть применительно к конкретной камере, конкретной пленке, конкретному продавцу пленки и конкретной лаборатории, которая ее затем обработает?

Проще говоря: вот я хочу заняться (только как любитель киносъемкой) с чего начать?

 
SimДата: Вторник, 09.02.2010, 06:29 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
[quote=Жаба]Проще говоря: вот я хочу заняться (только как любитель киносъемкой) с чего начать? [/quote]

С изучения соответствующей литературы.

 
ЖабаДата: Среда, 10.02.2010, 12:48 | Сообщение # 22
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
"С изучения соответствующей литературы" - а конкретно?

и в смысле практики: какая из доступных камер лучше всего для начинающих, то есть проще в обращении, обслуживании и т.п.?

 
jackДата: Среда, 10.02.2010, 14:56 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
Quote (kinofototeh)
У нас кинопленку не продают и ессно нигде не обрабатывают, поентому ентим делом у нас заниматься трудно, т.к. и пленку за границу Кодак не высылает. Единственное - ехать собственно в США. angry (Это все в Латвии)

В Америку не надо http://www.andecfilm.de/de/d_start.htm Германия они работают и по почте, если из СПБ люди пользуются этой лабораторией, то из Латвии еще проще!

Quote (Zorndaik)
Лично по мне восьмерка-это баловство( это и обращенка, и проекция)

Продается и негативная Супер8! andecfilm делает и обработку и сканирование.
 
ZorndaikДата: Среда, 10.02.2010, 16:32 | Сообщение # 24
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (jack)
Quote (Zorndaik)
Лично по мне восьмерка-это баловство( это и обращенка, и проекция)

Продается и негативная Супер8! andecfilm делает и обработку и сканирование.

Про негативную 8С слышал, я имел ввиду, что в большинстве случаев восьмерку используют для просмотра "на простыне", а не для сканирования и перевода в цифру.

 
jackДата: Воскресенье, 14.02.2010, 21:41 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
негативную 8С часто используют для печати копий со звуковой дорожкой для показа на экране. это удобнее тк фильм оригинал не портится от частого прогона при озвучке и копия не имеет склеек.
 
ZorndaikДата: Воскресенье, 14.02.2010, 23:01 | Сообщение # 26
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Любопытно. А за рубежом выпускали копировальные аппараты для 8мм пленок?
 
jackДата: Воскресенье, 14.02.2010, 23:22 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
только промышленные, печать делает только лаборатория. для любителя делали только аппараты для наклеевания магн ленты.
 
jackДата: Понедельник, 15.02.2010, 01:38 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
8мм пленка имеет некоторые художественные достоинства, которые привлекают профессионалов.
Алексей Учитель серьезно задумывался над тем чтобы снять фильм "Космос как Предчувствие" на 8 Супер (с последующей печатью на 35мм), узкая пленка создавала некую иллюзию былого времени. были сняты даже пробы на натуре камерой «CANON 1014XL-S», той самой что на сайте. Но не удалось договориться с лабораторией в Германии, о гарантиях стабильности режима обработки большого объема материала.
 
SimДата: Четверг, 18.02.2010, 19:48 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Если позволите, еще один вопрос любопытствующего.
Позволю себе процитировать материал уважаемого jack с сайта про серию ЛОМО-АВРОРА:
-------------
Позднее серия камер АВРОРА была модернизирована и выпускалась в том же корпусе уже под названием ЛОМО: «ЛОМО-214» вместо «АВРОРА-215» без особых отличий, «ЛОМО-216» и «ЛОМО-218» вместо «АВРОРА-217» и «АВРОРА-219» но с объективом 12.5мм
--------------
Прошерстил свои экземпляры и получил следующие года выпуска:
ЛОМО 214 - 1978
ЛОМО 216 - 1977
ЛОМО 218 - 1978

АВРОРА 215 - 1979
АВРОРА 219 - 1982
АВРОРА 219 - 1983.

В связи с этим два вопроса знатокам:
1. Все-таки, каковы отличия между сериями ЛОМО и АВРОРА? Кстати, на всех моих 216-218-219 объективы 2.4/12, на 214-215 Агат-14 2.8/9-27.

2. Что все-таки было раньше - ЛОМО 214-216-218 или АВРОРА 215-217-219? Был ли период, когда они выпускались параллельно?

Сообщение отредактировал Sim - Четверг, 18.02.2010, 19:50
 
SimДата: Суббота, 20.02.2010, 10:15 | Сообщение # 30
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
В энциклопедии Кинофототехники отчасти нашел ответ на этот вопрос.
Итак, камеры Аврора-10 и Аврора-12 выпускались в 1971-1975 годах.
Аврора-14 - с 1972 года, с 1976 года стала выходить как ЛОМО-214.
Аврора-16 - с 1974 года, с 1976 года стала выходить как ЛОМО-216.
Аврора-18 - с 1974 года, с 1976 года стала выходить как ЛОМО-218.

С 1978 года все три модели ЛОМО-214-216-218 претерпели небольшую модернизацию
и стали выходить как Аврора-215-217-219.

 
ZorndaikДата: Воскресенье, 21.02.2010, 09:42 | Сообщение # 31
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Если я не ошибаюсь, ЛОМО-название экспортного варианта Авроры.
 
SimДата: Воскресенье, 21.02.2010, 10:21 | Сообщение # 32
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
[quote=Zorndaik]Если я не ошибаюсь, ЛОМО-название экспортного варианта Авроры[/quote]

Возможно, ребрендинг был проведен и с этой целью. Название на камере, по крайней мере - "LOMO Made in USSR".
Правда, нет данных о параллельном выпуске "Авроры" для внутреннего рынка. И энциклопедия Иофиса как бы это подтверждает.

 
jackДата: Воскресенье, 21.02.2010, 16:00 | Сообщение # 33
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 557
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
Про года и прочее надо добавить на сайт, в раздел про аврору!
 
ZorndaikДата: Воскресенье, 21.02.2010, 16:02 | Сообщение # 34
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Хорошо, добавлю.
 
SimДата: Воскресенье, 21.02.2010, 16:42 | Сообщение # 35
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Я все появляющиеся данные по годам выпуска и моделям добавляю в первый пост темы "Перечень любительских киносъемоных аппаратов"
 
ZorndaikДата: Суббота, 27.02.2010, 23:41 | Сообщение # 36
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
И еще: как часто встречается "Кварц-2" в зарубежном исполнении? (есть в статье по Кварцам).
 
SimДата: Воскресенье, 28.02.2010, 07:59 | Сообщение # 37
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Вы про Quartz-M? Их очень много... Кстати, на сайте КМЗ в статистике выпуска Кварц-М вообще не приведен (мы тут обсуждали уже).
ПС. Вобще-то немного оффтоп))
Прикрепления: 5889403.jpg(104Kb)


Сообщение отредактировал Sim - Воскресенье, 28.02.2010, 07:59
 
ZorndaikДата: Воскресенье, 07.03.2010, 20:05 | Сообщение # 38
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Sim)
Кстати, на сайте КМЗ в статистике выпуска Кварц-М вообще не приведен (мы тут обсуждали уже).

Там достаточно много расхождений.
"Использование С8 кинопленки на всю ширину" применяется и сейчас, формат называется Super-Duper 8 (SD8)
 
SimДата: Среда, 07.04.2010, 19:09 | Сообщение # 39
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline
Предлагаю перепроверить текст статьи про серию камер Аврора/Ломо. Видимо, он был скомпилирован из разных источников, и теперь там есть противоречия. В частности - что было раньше курица или яйцо.... то есть - Ломо или Аврора? :)
 
ZorndaikДата: Пятница, 09.04.2010, 22:09 | Сообщение # 40
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Хмм... А что именно там надо изменить?
 
-=КиноФотоТех=- » Киносъёмочная аппаратура » Кинокамеры 8мм и 8ммС » Киносъемочные аппараты ЛОМО/ГОМЗ
Страница 1 из 3123»
Поиск:

Stepanoff Denis, Kokovin Alexander & Prutov Dmitri; 2017-2009